最近关于专利质量，特别是实用新型专利质量又被重提。实用新型的专利授权率一路走低，让很多人大为感叹的同时，也在为国家强化创新意识、提升专利质量工程大为赞叹。而专利质量的提升显然不是一下子就能做到，是离不开多方面的配合和持续改进的。一般而言专利从申请到申请、申请，再到授权，以及后续的维持或者维权，离不开多方面的人员参与，有发明人或者申请人参与，也有专利代理人的参与，还有审查员的参与。专利质量提升也是一项系统化工程，离不开多个部门的参与。随着对创新要求的提升，过去实用新型那种随便弄弄就能授权的日子，也是一去不复返了。提升专利质量，也离不开以下三方面的努力。

目前，发明人或者企业委托专利代理人完成的专利，都是基于发明人的交底书来完成的，发明人的交底书成了决定专利质量的重要因素。作为提供素材的发明人，不可轻视交底材料的提供。但实际情况就是，往往因为一些目的，一些发明人或者申请人无法提供相关素材，却期望获得相关的授权专利，其目的不外乎为了证书，为了所谓的项目。在这种背景下，催生了大量所谓的专利申请，证书是的发明人只是为了需求而需求，也就抹杀了专利本身的初衷和意义。在这样的大背景下，就催生了后续多种多样的管理措施和政策，越来越多的关于专利质量提升策略，也是针对这些无源之水无本之木的专利。尽管专利本身也离不开设计和布局，但与那种只需要证书无关技术还是有很大区别。

对于高质量专利申请而言，除了需要避免政策上提到的那些常见的非正常的申请之外，还需要努力从以下方面来提升专利创造的质量：

（1）对所需要申请的专利的目的和背景的详细了解，特别是需要了解该专利或者项目的现有技术水平。需要做出必要的查新报告，多收集对比现有技术资料。发明人的检索才是第一位的。世界知识产权组织也指出专利文献能帮助研发节省60%的时间和40%费用，足见专利文献和专利检索对研发的帮助。因此，建议发明在申请前对本申请有个充分了解后，进行侧重点检索分析，然后提出自己的独特之处，针对性地申请。很多授权专利，不是大而全，而是精和巧。

（2）检索发现问题后及时处理，避免研发团队闭门造车从而研发出别人已经申请了专利保护的技术，浪费大量的人力和财力。同时，如果发现具有足够的新颖，则需要及时下手准备，而不是泄密或者在公开场合发表，特别是，在专利没有申请前，论文被公开就得不偿失。有不少的主题，在后续检索中，往往都发现被其论文公开而失去创造性。如果发现了类似别人申请过，那么就应该与专利代理人一起找找其他创新点，进一步开发创新或者另选研发项目，而不是抱着侥幸、试一试的心理。

（3）及时完成技术交底书内容。技术交底书中应写明以下几部分：现有技术或背景、现有技术中存在的缺陷、完整的技术方案、技术方案相比现有技术能达到什么样的有益效果及尽量多列举几个具体的实施方案（最少要提供一个）。

（4）一个好的方案，可以先通过内部评估，然后进行撰写交底书，前提是需要采取必要的保密措施，避免技术方案泄露，或者被其他同行获取而失去创造性。有些发明人或者申请人，不重视这一点，往往会导致技术泄密，而失去申请先机。在方案延伸和产品专利设计层面，一般离不开专业的技术，也离不开专利知识。单纯的专利编写，往往容易脱离技术本身，特别是在诸多领域（如教学、医疗、生活用品等等）容易滋生低质量专利申请，而在工业技术或者专业中，还是大有作为的。如何挖掘技术并进行创造、创新，则是发明人需要重点考虑的，如果能懂更多专利相关知识，则如虎添翼了。

专利撰写是一个复杂的过程，需要专利代理人充分理解技术交底书后，结合专利法相关文件要求，撰写出一个技术层面的法律文书。专利撰写不仅仅涉及法律层面，更涉及技术层面，因此，找一个懂技术的专利代理人对口处理，十分重要。

一般来谈专利代理人撰写流程如下

（1）确认发明人提供的技术交底书，从多角度了解该技术。对于技术交底书中存在的缺失问题，与发明人提出交涉。必要时，需要指导发明人完善技术交底书，并接受发明人的咨询，以便更好地理解方案。

（2）进行必要的检索。检索是关键，无论是对发明人，还是专利代理人，这样可以避免重复，也可以确定创新点，避免在审查中被类似失去新颖性、创造性。

（3）撰写权利要求书和说明书。这些是专利的核心所在，也是专利代理人重点方向。在撰写时候，尽可能获得最大保护，同时避免落入现有技术陷阱。必要时，用词、标点都需要把关，避免歧义。此外撰写过程中，也要考虑到后续答复的问题，一旦出现新的问题，需要及时检索和与发明人沟通。

（4）对发明人提供的技术进行必要的保护。因为专利一旦公开，就会将一些企业的核心技术公开，对此，采用必要的保护措施，也是代理人的职责。一些参数，能用范围的，尽量用范围，考虑专利授权性的同时，还需要考虑专利保护性。

（5）撰写完成后，需要校核。考虑到专利撰写的复杂性，必要时，还需要资深的专利代理人进行审核，以便避免遗漏获取高质量专利的环节。没有审核，则容易因为专利代理人的理解偏差，造成一些不可挽回的损失。在这个过程中，也离不开与专利发明人的沟通，双方是个长久的动态过程。鉴于目前专利机构运行方式的特点，有些时候，发明人很难有机会与代理人直接沟通，其实是一种损失。因此，如有必要，还是需要建立双方合适的通道，以便更好地获得符合要求的高质量专利。

目前，在专利审查过程中，审查员一般会结合专利申请案件进行检索，然后给出相应的审查意见。专利代理人在收到审查意见通知书后，要认真阅读内容并分析，仔细比对审查意见中涉及对比文件，必要时应及时与审查员沟通；此外，需要向发明人转达审查意见和答复的建议，必要时，需要邀请发明人一起提供答复意见书。

在这个过程中，一个高质量的专利的获得，依然离不开与发明人、审查员的沟通，特别是一审答复，往往是专利能否获得授权、保持高质量专利最大范围保护的关键，因此，答复不可小觑，沟通更不可少。一般而言，专利答复往往是基于技术层面的，在答复过程中，代理人和发明人的作用同样不可小觑。如何最大范围获得保护，并获得授权，往往需要发明人和代理人进行争取。在两者无法兼得的情况下，就需要取舍，更离不开沟通。

对于发明专利，因为审查相对严格，答复意见次数往往相对较多。而实用新型，因为采用了简易审查程序，在答复中，稍有不顺，就会出现驳回的情况。因此，在提到高质量专利的时候，往往需要更加注意专利撰写的可行性，特别是实用性，需要采用更加深入和布局的方式。在这方面，也是实用新型专利后续需要重点考虑的，而不是等着审查意见出现后再来处理。很多实用新型专利，其实在撰写层面，就可以知晓后续的情况，在这方面，还需要采用更加现实的方式进行深入，而不是为了一个证书就随意编写而已。

因此，一份高质量的专利，往往离不开企业、发明人、专利代理人甚至审查员，这是个系统过程。一个发明专利从申请到授权或者驳回，这个过程往往需要两到三年时间，与其在这个过程中进行等待，还不如事前就准备充分，或者再接再厉，获得新的思路和方向，进行后续的专利布局和挖掘。一个实用新型申请尽管只有不到一年时间，但因为审查次数较少，容易被公开不充分或者实用性不强而驳回，也需要重点考虑相关可行性。